10 примеров AI-помоев, доказывающих, что люди всё ещё смешнее

Худший ИИ-контент в интернете — и почему хаотичное человеческое творчество побеждает отполированный алгоритмический результат каждый раз.

6 min read

Я коллекционирую AI-помои как некоторые коллекционируют виниловые пластинки. Только от моей коллекции хочется швырять вещи. Вот десять экземпляров из дикой природы, доказывающих вне всяких разумных сомнений, что люди по-прежнему смешнее, страннее и интереснее всего, что когда-либо выдавала языковая модель.

1. Пост LinkedIn-CEO-бро, который не говорит абсолютно ничего

Вы это видели. Десять пунктов. Каждый — обрывок предложения, маскирующийся под мудрость. Что-то типа:

  • Я уволил лучшего сотрудника.
  • Она плакала.
  • Я плакал.
  • Но потом я понял: рост — это некомфортно.
  • Эта сотрудница? Она основала свою компанию.
  • Эта компания? Стоит $50 млн.
  • Урок? Иногда нужно отпустить людей, чтобы они смогли взлететь.
  • Согласны?

«Согласны?» в конце — вишенка на торте. Это ИИ-эквивалент собаки, наклоняющей голову в надежде на лакомство. Реальный LinkedIn и так невыносим, но ИИ-LinkedIn берёт худшие инстинкты формата и убирает последний след самоосознания. По крайней мере, человеческая версия этого парня верит в собственную чушь. ИИ-версия не верит ни во что. Она просто воспроизводит паттерны.

2. Рецепт, в котором «чашка креативности» указана как ингредиент

ИИ-кулинарный блог (а их сейчас тысячи, забивающие результаты Google для тех, кто пытается приготовить нормальную карбонару) опубликовал рецепт, в котором между «2 зубчика чеснока, измельчённых» и «1/4 стакана пармезана» была инструкция добавить «чашку креативности и щепотку любви». Модель, видимо, обучилась на всех этих милых кулинарных блогах, набивающих объём вдохновляющей водой, и решила, что вода — часть рецепта. Уважаемые читатели, это не так. Креативность нельзя обжарить. Я пробовал.

3. Google AI Overview: «Добавьте клей в пиццу»

Этот случай стал по-настоящему знаменитым. Функция AI Overview в Google, которая резюмирует результаты поиска вверху страницы, посоветовала пользователю, спрашивающему про сыр, который не прилипает к пицце, «добавить примерно 1/8 стакана нетоксичного клея в соус». Она подхватила это из старого шуточного комментария на Reddit. ИИ не смог отличить искреннюю рекомендацию от того, что кто-то просто прикалывается. Что, если задуматься, и есть вся проблема в миниатюре. ИИ может обрабатывать текст. Он не может понять, когда кто-то шутит.

4. ИИ-портрет, где серьги стали частью шеи

У ИИ-арта хорошо задокументированная проблема с руками (слишком много пальцев, невозможные углы суставов), но слияние серёжек с шеей — мой любимый глюк. Популярный ИИ-генератор создал «профессиональное фото на аватарку», где серьги-кольца субъекта постепенно сливались с кожей шеи, будто её медленно поглощали собственные украшения. Выглядело как фильм Cronenberg. Человек, опубликовавший это, судя по всему, две недели использовал его как свою фотографию в LinkedIn, прежде чем кто-то сказал.

5. Холодное письмо с комплиментом о вашей «впечатляющей работе в [НАЗВАНИЕ КОМПАНИИ]»

Мы все такие получали. «Привет, [ИМЯ], я слежу за вашей впечатляющей работой в [НАЗВАНИЕ КОМПАНИИ] и хотел бы обсудить синергию в сфере [ОТРАСЛЬ]». Квадратные скобки — улика, но даже без них письмо читается как записка заложника, написанная кем-то, кто никогда не встречал другого человека. Лучший экземпляр, который я видел, забыл заполнить все скобки и был отправлен фрилансеру без компании. Он ответил: «Спасибо! В [НАЗВАНИЕ КОМПАНИИ] всё отлично, мы только что закрыли раунд на [СУММУ ДОЛЛАРОВ]».

6. Новостная статья, ссылающаяся на несуществующее исследование

ИИ-новостная статья о пользе определённой биодобавки ссылалась на «исследование 2024 года, опубликованное в The Lancet», которое при проверке не существует. Не отозвано. Не за пэйволлом. Не существует. ИИ выдумал журнал, авторов и результаты. Он галлюцинировал целый процесс рецензирования. Кто-то сделал скриншот статьи и результатов поиска в настоящем The Lancet рядом, и это завирусилось. Самое интересное? Статья была на первой странице Google неделями, прежде чем её отметили.

Это не смешно. Это на самом деле опасно. Но это в этом списке, потому что дерзость выдумывания исследования The Lancet настолько нахальна, что замыкается обратно в абсурд.

7. Листинг на Amazon с противоречащими характеристиками

Описание товара для Bluetooth-колонки заявляло в заголовке «водонепроницаемая IPX7», в пунктах указывало «только защита от брызг — не погружать», а в описании товара говорило «идеально для подводного использования в бассейнах и океанах». Три разных заявления о водостойкости на одной странице. ИИ-копирайтер, видимо, взял текст из нескольких источников и просто... скомбинировал их, наплевав на противоречия. Хотя бы человек-копирайтер выбрал бы одну ложь и придерживался её.

8. ИИ-детская книга с кошмарными иллюстрациями

Кто-то использовал ИИ-генератор изображений для создания детской книги о дружелюбном драконе. У дракона были человеческие зубы. Полноценные, взрослые человеческие зубы в ухмыляющейся рептильей пасти. На одной иллюстрации дракон «обнимал» ребёнка так, что это больше походило на обложку подкаста о реальных преступлениях. На другой странице у дракона было семь пальцев на одной ноге и три на другой, что, честно говоря, наименее пугающая деталь. Книга была ненадолго доступна на Amazon, пока отзывы, сравнивающие её с «Junji Ito для дошкольников», не привели к её снятию.

9. Комментарий на Reddit, который начинается с «Отличный вопрос!»

Никто на Reddit никогда за всю историю платформы не начинал искренний комментарий с «Отличный вопрос!» Это фишка учителя. Это фишка корпоративного вебинара. Это НЕ фишка Reddit. Комментарии на Reddit начинаются с «На самом деле,» или «Это,» или просто ссылки без контекста. Когда вы видите «Отличный вопрос! Здесь стоит учесть несколько факторов...» — вы читаете AI-помои, и то, что их плюсуют, означает либо боты голосуют, либо люди перестали читать дальше первого предложения. Оба варианта удручают.

Структура всегда идентична: одобрение, затем нумерованный список, затем мягкий дисклеймер о том, что «это сложная тема». Реальные пользователи Reddit никогда в жизни ничего не называли «сложной темой». У них есть твёрдые мнения, и они делятся ими с уверенностью человека, только что прочитавшего одну статью в Wikipedia.

10. Трэвел-блог с обзором ресторана, закрывшегося три года назад

ИИ-путеводитель по Лиссабону восторженно рекомендовал «идеально приготовленную бакаляу» и «уютную террасу во дворике» определённого ресторана. Ресторан закрылся в 2023 году. В здании теперь ремонт телефонов. ИИ обучался на старых данных отзывов и подал их как актуальные. Кто-то реально пришёл по адресу из блога и сфотографировался перед ремонтом телефонов, держа скриншот восторженного обзора ИИ. Это фото — лучший контент, чем всё, что ИИ когда-либо произвёл.

Почему это важно

Каждый из этих примеров провалился по одной и той же причине: ИИ не знает, о чём говорит. Он не знает, что клей — не еда. Он не знает, что серьги не прорастают из шеи. Он не знает, что рестораны закрываются. Он не знает ничего. Он генерирует правдоподобный текст на основе паттернов, и когда паттерны противоречат реальности, побеждают паттерны.

Люди смешнее, потому что мы действительно живём в этом мире. Мы знаем, какая пицца на вкус. Мы были в Лиссабоне. Мы получали ужасные холодные рассылки и закатывали глаза. Наш юмор основан на реальном опыте, реальном раздражении, реальном абсурде, который мы видели собственными глазами.

Хотите испытать это сами? Играйте в Your AI Slop Bores Me и смотрите, как настоящие люди пытаются звучать как ИИ — и терпят неудачу способами, которые бесконечно смешнее любого из примеров выше. Игра работает, потому что человеческую странность невозможно подделать, даже когда вы пытаетесь подделать подделку.

AI-помои повсюду. Но и люди, которые над ними смеются, тоже. И честно? Те, кто смеётся, производят контент получше.